“还钱吗？“不还！”“拘留！”“凭什么抓我！”“还可能被判刑！”“我还！”……长期以来，一些被执行人不履行生效判决，千方百计规避、甚至刁难法院执行，隐匿、转移财产。
5月28日，云南省高级人民法院召开新闻发布会，向社会发布云南法院审理的拒不执行人民法院判决、裁定犯罪十件典型案例。云南高院党组成员、执行局长刘宗根说：“以此向社会传达云南法院坚决打击拒执犯罪，深入开展反规避、反抗拒执行的决心。”在这十个案件中，被执行均被判处缓刑至三年不等的有期徒刑。
依法打击拒执犯罪
生效判决的执行，是整个司法程序中的关键一环，关系到胜诉当事人合法权益的兑现，判决如果得不到执行，法律规定就会成为一纸空文。
发布会上，刘宗根指出，长期以来，一些被执行人缺乏履行法院判决的主动性和自觉性，对法院的执行工作不配合、不协助，甚至刁难执行，隐匿、转移财产，视生效裁判为儿戏；一些具有法定协助执行义务的单位和个人为被执行人通风报信，帮助其规避执行。这些行为严重阻碍了生效判决、裁定的执行。
对于情节严重的规避和抗拒行为，法院将追究其刑事责任。可以说，依法打击拒执犯罪，成为了云南省法院推进“基本解决执行难”工作的重要法律手段之一。
全省两年多判处拒执罪案件147件
对此，两年多来，全省法院多措并举，重拳出击，持续加大强制执行力度和信用惩戒力度，持续开展了反规避、反抗拒执行行动：一是对查实的一般规避行为，充分运用民事诉讼法规定的罚款、拘留等强制措施予以惩戒；二是对情节严重的规避和抗拒行为，利用公诉、自诉两种渠道追究行为人的刑事责任。2016年1月以来，全省各级法院已判处拒执罪案件147件。
今年是“用两到三年时间基本解决执行难”的最后一年，是决战之年、攻坚之年。刘宗根说，决胜“用两到三年基本解决执行难”工作时间紧、任务重，全省法院将坚决贯彻最高法院的决策部署，全力以赴，不辱使命。
部分典型案例
欠钱80万不还，擅自隐匿、转移财产
2015年4月，保山中院审理原告林祥云与被告蔡开富民间借贷纠纷一案，作出一审判决，判令蔡开富归还林祥云借款本金80万元及利息。判决生效后，蔡开富未主动履行，林祥云向法院申请强制执行。法院立案执行后，责令其限期履行，如实报告其财产情况；在执行程序中，如果财产状况发生变动，其应当及时补充报告。蔡开富未按执行通知书要求履行，也未申报财产。
2015年12月，蔡开富将自己在强晓加油站的22.5%股份转让变现，获得资金206万元。他收取10万元现金，同时指使买受人将其余资金存入其指定的第三方账户。2016年6月，蔡开富将其名下的奥迪A6轿车出售给他人。以上两次财产状况变动，蔡开富均未向法院报告。
法院决定对其司法拘留，2016年11月8日将本案线索移送公安机关。公安机关立案侦查后，移送检察机关审查起诉，检察机关指控被告人蔡开富犯拒不执行判决罪，向法院提起公诉。
保山市隆阳区人民法院经审理，查明前述事实并认为，被告人蔡开富有能力执行而拒不执行，转移财物，拒不申报财产状况，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；蔡开富在刑事案件立案后已履行生效民事判决确定的部分义务，可酌情从轻处罚，判决被告人蔡开富犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
交通事故致人伤残，车主“玩失踪”规避执行
被执行人赵红飞因其雇员赵寿海驾车高速行驶，致同车乘客杨根伟受伤致高位完全截瘫（一级伤残）。鹤庆县人民法院、大理州中级人民法院两审终审，判决由赵红飞、赵寿海连带赔偿杨根伟等六名原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计49万余元。判决生效后，赵红飞、赵寿海未按判决履行义务；杨根伟等六人遂于2013年5月向法院申请强制执行。
执行过程中，赵红飞、赵寿海先后交付执行款共计5万元。在法院主持下，两被执行人与杨根伟等达成执行和解协议，由两被执行人对赔偿款各自承担50%责任；赵寿海已按和解协议约定履行完毕。
而赵红飞拒不履行和解协议且外出去向不明；经法院多方寻找，均无法查找到其下落。执行法院遂将该案线索移送公安机关。公安机关立案侦查后，通过网上追逃，于2016年5月22日在广东省广州市白云机场将赵红飞抓获到案。
赵红飞归案后，其家属代其将执行款13.5万元交到法院；庭审当日，赵红飞将余款8万余元全部支付给受害人。
检察机关起诉指控被告人赵红飞犯拒不执行判决、裁定罪，鹤庆县法院经审理后判决被告人赵红飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
获近百万拆迁款却不还40万欠款，获刑一年半
原告杨名寿与被告徐庆菊民间借贷纠纷一案，经昆明市官渡区人民法院一审、昆明市中级人民法院二审，判决被告徐庆菊偿还原告杨名寿借款40万元及利息。判决生效后，徐庆菊未主动履行，杨名寿于2013年1月向官渡区人民法院申请执行。
被执行人徐庆菊在具备执行能力的情况下拒不执行法院生效判决；并且为规避执行，尚在案件审理阶段就将其名下财产进行转移。2015年6月，徐庆菊因拒不履行人民法院生效判决确定的义务，被执行法院决定司法拘留十五日。
2016年7月，执行法院获悉，徐庆菊在昆明市大板桥街道有房屋拆迁补偿款待领取，法院执行人员立即前往执行。但徐庆菊却在执行人员赶到前就将补偿尾款转移至其银行账户。待执行人员赶到银行后发现，徐庆菊已将款项提取。后执行人员向徐庆菊核实，其承认已领取拆迁补偿款99万余元的事实。执行人员敦促其主动履行还款义务，徐庆菊当时承诺第二天即偿还所有款项，过后却仍不履行。
2016年8月，执行法院将该案线索、材料移送公安机关；公安机关立案侦查后，移送检察机关审查起诉；2017年3月，检察机关指控徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，向法院提起公诉。
官渡区法院经审理查明前述事实，以被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人提起上诉，昆明中院审理后，于2017年8月作出终审判决：以上诉人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，改判有期徒刑一年零六个月。
欠款66000多元不还，声称经济困难，
却出入高档饭店
罗平县人民法院受理原告李成瑞与被告罗平致胜汽车有限公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，在法院主持下双方达成调解，由汽车公司于2014年8月5日前给付李成瑞汽车配件款66990元。
法院民事调解书生效后，汽车公司并未按期履行给付义务，李成瑞向法院申请执行。法院在执行过程中查明，被执行人汽车公司属于自然人出资设立的有限责任公司，已歇业，无财产可供执行，而熊政权是汽车公司的股东及实际控制人。
2015年5月，法院依法裁定追加熊政权为该案件的被执行人。经法院执行人员多次敦促其履行判决义务，熊政权均以经济困难为由未予履行；但其在此期间依然出入高档饭店，甚至还在家中大摆酒席宴客。
2016年5月4日，熊政权因拒不执行裁定被法院决定司法拘留；5月13日，申请人李成瑞指控被执行人熊政权犯拒不执行判决、裁定罪，向法院提起刑事自诉；5月17日，熊政权被法院决定逮捕，次日被公安机关执行逮捕。
罗平县法院经审理后判决被告人熊政权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
达成执行和解后仍不履行，获刑三年
2010年3月，陈坤富将其承包经营的杉木林以12.5万元的价格出售给田维荣，田维荣向陈坤富支付3.6万元后将杉木砍伐完毕，却对余款拒不支付。陈坤富向法院起诉，云南省文山州中级人民法院于2012年10月作出终审判决，判令田维荣向陈坤富支付合同余款8.9万元。
判决生效后，田维荣未主动履行，陈坤富向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定由田维荣分期履行义务；但田维荣在履行5000元后，对剩余部分拒不履行。
陈坤富向法院申请恢复执行原生效判决。经执行法院调查，田维荣每年均有固定的房屋租金收入1.6万元，并于2014年4月花费3.6万元购买一辆二手面包车。因田维荣拒不履行判决义务，法院决定对其司法拘留15日，后其仍拒不履行。
经公安机关侦查、检察机关提起公诉，富宁县人民法院经审理，因其认罪态度好，且已履行完支付义务，对其从轻处罚判处有期徒刑六个月；其曾因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，执行有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
本报记者 曹红蕾
新闻热点
新闻爆料
